Nieuwsgierig naar gezonde seks zonder porno?

095_HeaderSite_PornoPact nieuw

“Maar als ik geen vieze woordjes mag zeggen, waarom heeft God die dan eigenlijk gemaakt?” Dit was een vraag van de vijfjarige Maarten aan zijn vader. De vraag van Maarten is interessant. Praten of schrijven over seks mag niet, maar bijvoorbeeld over geweld wel. Als iemand met een literair talent het seksuele spel beschrijft van een man en zijn vrouw en dit verhaal vervolgens verspreid dan wacht hem op zijn minst een boete van de politie. Maar als diezelfde schrijver literair kundig beschrijft hoe deze man zijn vrouw vermoord en in stukjes hakt dan was hij door een erecomité van huis gehaald voor de uitreiking van een letterkundige prijs.”

Het bovenstaande stukje schreef H. Montgomery Hyde in 1966 in zijn boekje zestig eeuwen pornografie.

Baywatch

Wat is jouw mening? Het is toch vreemd dat een geschreven weergave van lichamelijke liefde tussen man en vrouw als porno wordt gezien en een geweldsdelict tussen man en vrouw in geuren en kleuren beschreven mag worden? Ook vandaag de dag is dat verschil aanwezig. Kijk voor de aardigheid eens wat er op televisie te zien is en hoe jij daar zelf op reageert. Of hoe je reageert als je kinderen naar een programma zitten te kijken? Als ze kijken naar een of andere vechtpartij dan zul je er minder snel iets van zeggen dan als ze naar een lingeriewedstrijd zitten te kijken. Of niet? Waarom dan? Vroeger was er bij ons in de kerk een discussie over waarom je wel het A-team mocht zien (geen bloed, wel de suggestie van geweld, veel schieten en ontploffingen) maar geen Baywatch met de knappe David Hasselhoff en de rondborstige Pamela Anderson (geen naakt, geen seks, wel de suggestie van erotiek).

Moraal?

Het gaat dus blijkbaar niet om moraal, want zowel seks als geweld in het openbaar worden  als verwerpelijk beschouwt, maar over het een doen we moeilijk maar over het andere niet. Zou het dan misschien gaan om het verhullen van intiem gedrag dat we met elkaar als schaamtevol ervaren? Over schaamtevol gedrag schrijf je niet, praat je niet en dat laat je niet zien. Maar waarom mogen foto’s van een stervend iemand of van iemand met heftig verdriet wel? Is dat ook niet een vorm van een zeer intens persoonlijk gebeuren?

Wat is dat toch met naakt, genot en seksuele prikkels?
Zowel de kerk als de overheid hebben hier altijd mee geworsteld. De kerk heeft alles wat seksueel niet functioneel was (het stichten van een gezin was het enige functionele) bestreden. En de wet heeft altijd geworsteld met haar rol als beschermer tegen ongevraagd naakt. Een voorbeeld van die worsteling laat het volgende verhaal zien.

De Comstock Act

In 1895 discussieerde John B. Wise in Kansas, Amerika, per post met een bevriende dominee over de interpretatie van een aantal Bijbelverzen. De dominee raakte geïrriteerd over twee seksueel getinte opmerkingen van Wise. Om Wise een hak te zetten liet hij de betreffende brief aan de politie zien die hem vervolgens aanklaagde voor het verspreiden van geschreven pornografisch materiaal op grond van de Comstock Act uit 1873 die dit verbood. De Comstock Act bepaalde dat als in een boek één zin als pornografisch werd beschouwd het hele boek verboden moest worden. Maar ojee, tijdens het verhoor van Wise bleek zijn beide opmerkingen Bijbelverzen te zijn die door de dominee niet als zodanig herkend waren. Wise kreeg een boete en de rechtbank concludeerde dat als deze verzen obsceen zijn en uit de Bijbel komen de Bijbel als geheel niet geschikt was om er publiekelijk over van gedachten te wisselen.

Even the most sacred of books was not sacred under the Comstock law. In 1895 John B. Wise of Clay County, Kansas was arrested and charged with sending obscene materials by mail. The material in question was a postcard containing two quotations from the Bible: “Wise… sent a quotation of scripture by mail to a preacher friend, with whom he was having a scriptural controversy. As the quotation was obscene, the preacher got angry and caused Wise’s arrest for mailing obscene matter. The case is in the Topeka federal court… if the quotation is adjudged obscene [then] then Bible as a whole is unmailable matter.”

Geheim referentiekader

Het feit dat er over seks nauwelijks gepraat mocht worden heeft de porno-industrie geen windeieren gelegd. Ze konden dit schaamtevolle en dus verborgen gedrag van de mensheid te gelde maken. Heimelijk en als een infiltrant werd en wordt pornografisch materiaal aangeboden en bekeken. Toen internet opkwam was porno voor iedereen beschikbaar. Dat hele onbekende seksuele genotsgebied was opeens voor iedereen beschikbaar. Een bezoekje brengen aan een prostitué of een seksclub was en is voor de meeste mensen wel een hele hoge drempel, maar hetzelfde bekijken op internet is dat niet. Moraal of niet, christen of niet, getrouwd of niet en gelukkig of niet iedereen wilde weleens weten wat dat seksuele genot allemaal inhield en wat zoal de mogelijkheden waren. Vanuit nieuwsgierigheid en hongerig naar kennis werd porno het geheime referentiekader in de westerse cultuur. En is dat nog steeds.

Gevolgen

Ik noem twee gevolgen.

  1. Het eerste gevolg is dat vooral mannen geen behoefte meer hadden om te werken aan en te praten over de seksuele kwaliteit van hun huwelijk. De combinatie van wekelijkse seks met hun partner en de afwisselende seksprikkels van porno op de computer is voor de meeste mannen voldoende. Cijfers geven dan ook aan dat het werken aan relationele seksualiteit meestal geïnitieerd wordt door de vrouw.
  2. Het tweede gevolg is verslaving. Los van de moraliteit leidt porno bijna altijd tot verslaving omdat pornoprikkels een te grote stimulans is voor ons limbische systeem in onze hersenen. Ze kunnen dat niet aan. Ze gaan een overschot aan dopamine aanmaken dat vervolgens leidt tot verslaving.

Het Porno Pact programma

Met ons Porno Pact programma hebben we een unieke aanpak om zowel het eerste als het tweede gevolg aan te pakken:

  • We moraliseren niet maar onderkennen de innerlijke strijd.
  • We werken vanuit de realiteit. De meeste coaching programma’s of afkickprogramma’s gaan over vechten tegen porno. Daar geloven wij niet in. Porno zal nooit meer uit de maatschappij verdwijnen. Het beste is om te leren erboven te staan met kennis en inzicht.
  • Aan de andere kant werken we ook aan een gezonde seksuele opbouw, want seksuele prikkels en seksueel genot blijven normale fijne zaken.
  • Het hele Porno Pact programma is volledig online en reizen is dus niet nodig.

Aanbod:

Tegen elke man die dit leest wil ik zeggen:

  • Pak nu je kans om je innerlijke seksuele leven te herstellen.
  • Pak € 100,- korting met de code HPP100. Wil je eerst een mondeling voorgesprek? Dat is ook mogelijk. De kosten daarvan worden van de aanschaf weer afgetrokken.
  • Ik kan niet een ongelimiteerde hoeveelheid deelnemers begeleiden. Besluit je later dan is de kans aanwezig dat het aantal bereikt is en je je niet meer kunt opgeven.

Succes met beslissen.
Ga met een goede keuze het nieuwe jaar in!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *